La Asociación «Ciudadanos por la Defensa del Patrimonio» acudió el pasado 19 de abril, a la primera sesión ordinaria del Consejo Sectorial Municipal de Medio Ambiente y Urbanismo que tiene lugar en la presente legislatura, pese a que según su reglamento se debe reunir al menos una vez al semestre.
Este órgano, en teoría consultivo y participativo, está siendo utilizado para informar a sus miembros de actuaciones, proyectos y planes municipales sobradamente conocidos por todos los ciudadanos gracias al esfuerzo comunicativo del Ayuntamiento de Salamanca. Pese a ello desde nuestra Asociación intentamos aportar contenidos y asuntos de interés, de hecho actuamos en representación de cuantas entidades cívicas tienen preocupación por las cuestiones medio ambientales y urbanísticas.
Entre las cuestiones planteadas estaba el deficiente funcionamiento de propio Consejo Sectorial, singularmente, o el desarrollo y aplicación del Plan de Gestión Integral en todo lo concerniente a la conservación y la protección del patrimonio de la ciudad.
En cuanto a las ordenanzas y planes municipales para ordenar cuanto sucede en el espacio público nos hemos interesado por conocer las pretensiones del Ayuntamiento de Salamanca dado el desorden con el que se realiza la “carga y descarga”, así como por la participación de la ciudadanía en la revisión de la Ordenanza de Terrazas.
En lo relativo a la contaminación atmosférica hemos cuestionado que dos estaciones de medición sean suficientes para conocer la situación en que se encuentra Salamanca y hemos propuesto que esos datos se puedan consultar desde el sitio web del Ayuntamiento. También hemos comunicado que los planes y mapas elaborados dentro de la estrategia contra el ruido no están teniendo los resultados deseables ya que cada día son más los vecinos que padecen este tipo de contaminación.
Dada nuestra preocupación por el arbolado urbano hemos pedido conocer dónde han sido plantados los ejemplares de las últimas campañas y por qué motivo no son repuestos todos los árboles que faltan en los alcorques de los barrios, principalmente.
En materia de conservación del patrimonio histórico hemos lamentado que la revisión de la Ordenanza de la Inspección Técnica de Edificios no sirva para que esos informes exijan actuaciones urgentes en aquellos bienes inmuebles afectados por humedades. También hemos lamentado que la Cueva de Salamanca o el Puente de Soto se encuentren en la antesala del riesgo de pérdida y que el Ayuntamiento deje pasar el tiempo sin actuar.
Atendiendo el sentir de buena parte de la población hemos pedido información sobre las gestiones que el Ayuntamiento de Salamanca haya podido realizar para asegurar la conservación en las mejores condiciones de ornato, habitabilidad y seguridad de los edificios sitos en el nº36 de la Avda. Italia y nº 29 del Paseo de la Estación y su posible incorporación al patrimonio público municipal.
En cuanto al Cerro de San Vicente y la triste desaparición de los bancales de la ladera que da a la Vaguada de la Palma nos hemos interesado por los planes futuros, que pueden ser aún más lamentables, y el uso de las dependencias del convento. De la misma forma hemos denunciado que proyectos especulativos y de sobreexplotación del suelo urbano puedan tener cabida en la parcela del antiguo Teatro Bretón.
Por último se ha planteado hacer un uso más racional de la iluminación artística de los monumentos de la ciudad, muy especialmente en aquellas horas, días y épocas en las que no son un atractivo para salmantinos y visitantes, y que no se vuelvan a realizar conciertos musicales multitudinarios en la Plaza Mayor.
